Суд наказал «Тинькофф банк»,
снявший более 100 тысяч со счета
екатеринбурженки
Решение суда о возврате денег вступило в силу
В Москве в девятом арбитражном апелляционном суде поставлена точка в
тяжбе екатеринбурженки Елены М. и «Тинькофф банка».
Банк проиграл апелляцию и теперь вынужден вернуть Елене деньги.
тяжбе екатеринбурженки Елены М. и «Тинькофф банка».
Банк проиграл апелляцию и теперь вынужден вернуть Елене деньги.
«Тот факт, что решение в нашу пользу устояло в апелляции, свидетельствует
о том, что банки действительно злоупотребляют при блокировке счетов
предпринимателей. Есть вероятность, что в Росфинмониторинг с жалобами
на якобы незаконные операции банки даже не обращаются, а блокируют
счета исключительно с целью списания явно завышенной комиссии»,
— прокомментировала «URA.RU» Валерия Рытвина, гендиректор
юридического агентства «Классика истины».
о том, что банки действительно злоупотребляют при блокировке счетов
предпринимателей. Есть вероятность, что в Росфинмониторинг с жалобами
на якобы незаконные операции банки даже не обращаются, а блокируют
счета исключительно с целью списания явно завышенной комиссии»,
— прокомментировала «URA.RU» Валерия Рытвина, гендиректор
юридического агентства «Классика истины».
В самом банке заявили, что пока изучают решение суда. «К сожалению,
в данном случае суд посчитал, что признаков, описанных в методических
рекомендациях ЦБ, недостаточно для признания доказанным факта участия
ИП в классической схеме по обналичиванию средств.
Комиссия при ограничениях дистанционного банковского обслуживания
по 115-ФЗ — стандартная практика на рынке, она носит заградительный
характер и предназначена сделать обнальный бизнес невыгодным»,
— сообщили в «Тинькофф банке».
Как ранее писало «URA.RU», 15 февраля на счет Елены поступили 640 тысяч рублей. После этого без объяснения причин ее счет был заблокирован. В банке заявили, что поступление денег выглядело подозрительно, хотя Елена предоставила документы. Елене предложили закрыть счет, при этом удержали у нее комиссию 20% — 106 тысяч рублей. Суд первой инстанции Елена выиграла в июле.в данном случае суд посчитал, что признаков, описанных в методических
рекомендациях ЦБ, недостаточно для признания доказанным факта участия
ИП в классической схеме по обналичиванию средств.
Комиссия при ограничениях дистанционного банковского обслуживания
по 115-ФЗ — стандартная практика на рынке, она носит заградительный
характер и предназначена сделать обнальный бизнес невыгодным»,
— сообщили в «Тинькофф банке».
Помощь кредитным должникам https://www.facebook.com/helpkredit
Комментариев нет:
Отправить комментарий